введите цифры на картинке если цифры не разборчивые 
|
| Подарить подарок |
Добавить в Ленту |
ЕЩЕ |
Заметка
Дневник. |
Всего записей: 28,722, комментариев: 8,306 |
Рубрики: все, цитаты, Психология_медицина, Разное, Книги Фильмы Музыка, Гарики и тому подобное, SEX, Цивилизация каннибалов, Стихи и песни, Одуревший мир, Политика_История, Работа и карьера, Апокалипсис 2010_2040, Приколы_Фейки_Баш, Opinion
Украина - не Алина. Активистки FEMEN разделись в честь визита Путина в Украину Активистки FEMEN встретили Путина в Киеве топлесс-протестом В среду, 27 октября, активистки одиозного женского движения FEMEN устроили на бульваре Шевченко в Киеве топлесс-акцию "Украина - не Алина" в знак протеста против визита в Украину премьер-министра России Владимира Путина. Девушки вышли на площадку перед памятником Ленину на бульваре с "младенцами", призванными символизировать, по словам активисток, "скандальную историю интимной связи Путина с российской гимнасткой Алиной Кабаевой, результатом которой стал очаровательный мальчик Дима". Когда же девушки сорвали пеленки, внутри свертков оказались плакаты с лозунгами "Украина - не Алина", "Нас так легко не нагнуть", "Дзюдоист, дерись с другими", "Нас не трахнешь" и "Кремлевским карликам не дадим". Проскандировав антипутинские девизы, активистки FEMEN объяснили, что топлесс-протест призван остановить вторжение России в политическое, экономическое, культурное и национальное пространство Украины. "Каждый визит "старшего брата" в страну оставляет шлейф усиления давления украинской власти на свободу слова и свободу протеста. Подобные встречи больше напоминают кремлевские тренинги по нагибанию народа, чем визиты дружбы и взаимодествия. Путин должен осознать: права иметь нашу страну ему никто не давал", - заявили девушки. Репортаж с эпатажной акции протеста в центре Киева - в новой фотогалерее Корреспондент.net. 27 октября, 14:14 Корреспондент.net Фото Таисии Стеценко, Корреспондент.net http://korrespondent.net/kyiv/ 1131029-fotogalereya-ukraina-ne-alina-aktivistki- femen-razdelis-v-chest-vizita-putina-v-ukrainu 
|
||||||
Украинские центурионы как национальная идея Недавно ночью случайно посмотрел сквозь сон одну передачу по «Дискавери», которая перевернула некоторые мои представления и о чужом прошлом, и о нашем будущем. Раньше я, основываясь на школьных учебниках, думал, что Римская Империя создавалась и удерживалась на штыках, а точнее на копьях бесстрашных, свирепых и безжалостных центурионов. Оказалось, не совсем все так, а точнее почти все не так. Да, безусловно, римские центурионы были самыми обученными, самыми опытными и самыми квалифицированными воинами на Земле. Но как теперь выясняется, они отнюдь не были жестоки, свирепы и безжалостны. Громя противника, они стремились причинить врагу минимально необходимый урон - ровно такой, чтобы заставить их подчиниться безусловной власти Рима. Поэтому первая их черта - это, скорее, военная доблесть и благородство, чем брутальная жестокость. Во-вторых, оказалось, что они удерживали завоеванные территории отнюдь не военной силой, а ремесленным мастерством. Разбив на территории покоренной страны лагерь, они тут же создавали гончарные, строительные, сапожные, даже ювелирные цеха и мгновенно налаживали торговлю со всеми окрестностями. То есть потомственные и карьерные воины тут же перевоплощались в умелых «цеховиков». Причем товары, которые производили центурионы, всегда были более конкурентоспособны, чем у местных производителей. Поскольку были всегда более оригинальные, более изысканные или, как сейчас говорят, более креативные. В-третьих, центурионы обладали еще одним удивительным качеством - они всегда были более чистоплотны, чем аборигены. Первое, что они строили - это были термы (сауны), бассейны, розарии. Поэтому неудивительно, что местные женщины буквально «сохли» по ароматным и мужественным красавцам. Они легко создавали с ними временные браки, легко становились для них матерями. То есть по сути перенимали их ценности и выступали их ярыми защитницами, хранительницами и пропагандистками… В принципе, немудреная технология и стандартный набор, аппелирующий к сердцу оппонентов, к желудку, ну и к тому, что пониже. Но, по сути, в этом немудреном наборе заложены все принципы и главные «блоки» построения замечательной национальной идеи. Эти «блоки», повторюсь, таковы: в военной силе нации должно быть больше благородства, чем свирепости; в товарном производстве нации должно быть больше технологичности и креативности, чем консерватизма и патриархальности; а главное - везде надо быть чистоплотными: особенно в личных отношениях. Дмитрий Выдрин «ForUm» http://for-ua.com/authornews/201 0/10/18/070201.html
|
||||||
Путин и его жены Центральной обличительной темой антилужковского мочилова на всех телеканалах встающей с колен России стал бизнес жены московского мэра. Есть что-то от домостроевского мужского шовинизма в разнузданной травле этой по-своему симпатичной энергичной женщины, травле, к которой присоединился даже ее явно сошедший со страниц Ломброзо братец. А вот если бы г-жа Батурина, оставаясь близким другом Юрия Михайловича, была мужчиной со всеми присущими этому гордому племени атрибутами, возмущалась бы так же горячо наша прогрессивная общественность ее (его! ) успехами на ниве пластиковых горшочков или сортирных ершиков? Вот, например, у г-на Путина таких бизнес-жен, как и положено национальному альфа-самцу, минимум с дюжину, на целый эротический календарь. И все из них (или почти все) мужского пола. И старшая, самая законная жена – Рома Аркадьевна Абрамович – из уважения к заслугам и услугам которой почтительный супруг в далеком 2005 году отписал ей на яхты и булавки 13,7 миллиарда долларов за украденную Ромочкой еще в девичестве, в лихие 90-е, "Сибнефть". И самая любимая, судя по бешенству ее деловой матки в последние месяцы, младшенькая - Гюльчатай Тимченко. Загадочная Гюльчатай не желает более тайно предаваться нефтяным утехам с близким ей нацлидером в темных подворотнях власти. Дерзко и вызывающе открывает она нам наконец свое прекрасное личико, подав в суд на литератора Бориса Немцова, раскрывшего в своем бестселлере романтические похождения августейшей пары гламурных миллиардеров. Громкий процесс с непредсказуемым исходом "Тимченко против Немцова" обещает стать хитом предвыборного политического сезона. Любопытно и знаменательно, что, может быть, единственное, что объединяет обеих соперниц – Рому Аркадьевну и Гюльчатай, – это их давние деловые связи с мужественным и неподкупным, украшенным благородными сединами смотрителем этого гарема. То-то порезвятся теперь обе федеральные красавицы на просторах бывшего батуринского заповедника. Увлекаются в путинском прайде и коллективным семейным бизнесом: сестры Ковальчук, сестры Ротенберг, и те и другие стремительно взлетевшие на верхние этажи списка "Форбса". Есть там и свой кабинетный гермафродит, состоящий из двух разнополых членов правительства, подмявший под себя отечественную фармацевтику и заставивший самого альфа-самца бегать, как какую-нибудь промокашку, по аптекам и проверять, продается ли там Танечкин арбидол. На какие только безумства не толкает порой государственных мужей губительная страсть. Как тут не посочувствовать бедному айфончику, который пожаловался недавно заморскому губернатору: "Вы должны понимать, Арнольд, что определенное своеобразие, самобытность российской демократии, наши манипуляционные технологии совершенно необходимы. Народишко мне совсем никчемный достался. Всего процентов 5-7 генетически склонны к модернизации. Остальные все с дурной наследственностью. Ментальность у них, знаете ли, хреновая. В этой стране все кроме меня воруют. А друзья дяди Володи больше всех. И я ничего не могу с этим поделать". Андрей Пионтковский 18.10.2010 10:02 http://grani.ru/opinion/piontkovsky/m.1827 30.html
|
||||||
ЦИТАТА ИЗ ГИТЛЕРА Радио «Комсомольская правда» вызвонило меня в прямой эфир. Тема: назначение мэра. Сижу и слушаю, как ведущий толкает идею: мол, не совсем это правильно, что список будущих кандидатов составляет «Единая Россия». Почему бы его не составлять самим москвичам? Пусть они составят на референдуме список, а президент потом из списка выберет мэра. И спрашивает меня ведущий, что лучше: назначать или выбирать. — Ну, как вам сказать, — говорю я, — воообще-то в приличных странах, в Лондоне, в Париже, в Нью-Йорке, мэров выбирают. А в какой-нибудь папуасии их назначают. По мне, лучше как в приличной стране. — А чем плох такой способ? — говорит ведущий. — Москвичи выдвигают кандидатуры и проводят референдум, а уже из списка лиц, одобренных референдумом, Кремль выбирает мэра. — А чем плох способ рвать гланды через жопу? — невежливо отвечаю я. — А у меня другие данные! — говорит ведущий. — У меня есть данные, что в результате выборов к власти часто приходит человек, поставленный какой-то одной партией, а не думающий о благе народа! — Да-да, говорю, — это известная идея. В книжке «Майн кампф» она тоже излагается. Что, мол, в результате гнилой демократии и парламентской говорильни у власти оказываются представители злобной клики, не думающие о благе народа. — Э-э! — говорит ведущий, — мы не позволим в нашем эфире цитировать экстремистскую литературу. — Так это не я цитирую, а вы, — возражаю я, — это вы сказали, что решать судьбы нации должна не прогнившая демократия, а точно осведомленный о благе народа лидер. Тут в разговор вмешался третий голос. — Ах! Гкхм! Эх! Спасибо за участие! — и связь прервалась. С чего бы? 12 ОКТЯБРЯ 2010 г. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА "Ежедневный журнал" http://www.ej.ru/?a=note&id=10 460
|
||||||
Между лужей крови и лужей слизи В журнале "Родина" за сентябрь поместили стенограмму обсуждения новой монографии историка Бориса Миронова "Благосостояние населения и революции в имперской России" (М.: Новый хронограф, 2010). Миронов - отличный пример того, что человеку многое, хотя не все, прощается за содержательность. Какие бы он ни сочинял концепции, его работы содержат неоценимый фактический материал. Это исследователь, обрабатывающий тысячи источников, находящий нетривиальные ходы, отлично владеющий математическим аппаратом. В этой монографии он неожиданно для себя обнаружил, что по антропометрических данным в XVIII веке уровень жизни в России падал, а в XIX веке поднимался. Он настаивает на том, что причины революции - не плохое положение народа, а конспираторы: "Революции произошли отнюдь не стихийно, а были хорошо подготовлены оппозицией". Кажется, что это пересмотр большевистской историографии. Но пересмотра-то нет. Большевики тоже подчеркивали "руководящую и направляющую роль партии". Они этого не только не стеснялись, они выпячивали себя: без Ленина-де не было бы революций. Только большевики оценивали свое конспираторство положительно, а Миронов (и многие другие) - отрицательно. Возможно, впрочем, что Миронов верует, что большевики лишь марионетки, а ниточки дергали известно кто. "Интеллигенция", как мягко выражается Миронов. Ну, понятно - жиды. Миронов, правда, опровергает материалистический тезис о том, что причина революции - недовольство людей обнищанием. Однако он вполне остается материалистом, потому что считает, что коли жизнь улучшалась, люди должны были быть довольны, просто их кто-то науськивал. В этом смысле даже большевики были умнее, потому что они говорили об "относительном обнищании" - мол, человеку важно не то, живет ли он лучше, чем вчера, а то, не живет ли он хуже соседей. История не подтверждает веру в то, что революции устраивают ради жизни посытнее. Не хлебом единым - и не нужно заглядывать в Библию, чтобы это понять, в душу к себе достаточно заглянуть. Миронов тоже ведь горит духом не потому, что хочет зарплату побольше. Ему хочется довести до людей правду. Вот главный импульс человечности. Причина революции не в том, что люди стали жить хуже, абсолютно или относительно, а в том, что вранья стало больше - и абсолютно, и относительно. Та ложь, которая спокойно воспринималась до 1861 года, стала нестерпимой, когда дети и внуки освобожденных крестьян приобщились к нормальной жизни. Миронов сам жаждет правды, но не верит, что другие жаждут правды, он верует в зомбирование: Хорошо известно, что степень недовольства умелой пропагандой можно дозировать - то разжигать до крайней степени, то понижать. И здесь я указываю на важность фактора, который долгое время оставался в тени - мощные и удачные пиар-кампании со стороны оппозиции. (с. 93) Это "хорошо известный" самообман и обман. Это карикатурный последыш веры Просвещения в то, что без знаний человек становится игрушкой, марионеткой. Карикатурный - потому что просветители все-таки не верили, что обладание знанием позволяет вертеть невеждами как угодно. Эта вера зародилась сразу после Французской революции, но не среди просветителей, а среди перепуганных до смерти аристократов - вера в заговоры иллюминатов, вера в то, что как просветители, Руссо и Вольтер, зазомбировали народы (см. недавно вышедшую на русском монографию немецкого историка Йоханнеса фон Биберштайна). Просветители же были достаточно умны и спокойны, чтобы понимать: знание - сила, но не всесилие. Обладать знаниями означает повелевать всей природой, но только не людьми. Знали они и то, что обладание знанием важно, но знание не заменяет сердца. Человек, лишенный знаний, не лишен тем самым доброты, ума и внутренней свободы. Невежество - явление не столько интеллектуальное, сколько нравственное. Революции происходят по разным причинам, но общее у них одно - люди хотят быть людьми. Или - не хотят. Хотят оставаться в инкубаторе, в утробе, в гнезде. Это не означает, что нет третьего пути. Есть. Более того, только путь без революций и без отупелости в безопасности и есть путь, а революция или стабильность - это не пути, а лужи, одна кровавая, другая слизистая. Путь к человечности лежит через мир. Священник Яков Кротов 07.10.2010 11:28 http://grani.ru/opinion/m.182400.html
|
||||||
Состояние политической системы США ужасает самых влиятельных людей Общаясь с Washington Ideas Forum, глава компании Google Эрик Шмидт (Eric Schmidt) назвал состояние политической системы США просто ужасающим. По его словам, обычные американцы даже не подозревают, в какой мере законы пишутся влиятельными группами лоббистов. Он отметил, что судить о таком положении вещей можно, к примеру, по тому факту, что от новых законов зачастую выигрывают только компании. Эрик Шмидт сказал, что ужасно сложно преодолеть сопротивление различных групп лоббистов. Компания с 2007 года потратила $10 млн, дабы повлиять на решения Конгресса США. Она объединилась с «королём лоббистов», компанией Verizon по вопросу о принятии правил «Network neutrality». Шмидт заявил, что Google является лишь одним из тысяч предприятий, которые занимаются подобной деятельностью. Учитывая тот факт, что Google — одна из крупнейших корпораций США — тратит огромные средства на лоббистов, думается, глава этой компании должен хорошо знать, о чём говорит. Также господин Шмидт отметил, что развитие технологий принесло колоссальный вред. Люди всегда ужасались тому, как происходили сильные разрушения и какие серьёзные изменения происходят посредством власти. Но, по его мнению, вооружённые мобильными телефонами люди могут изменить положение вещей, просто задавая вопросы. Однако это может означать, что контроль власти будет осуществляться преимущественно теми, кто кричит громче. А поступают так в современном обществе обычно очень активные меньшинства, ратующие иногда за такое решение вопросов, которое не разделяет более пассивное большинство общества. 3dnews.ru 2010-10-08 18:00 | ЗА РУБЕЖОМ http://internetua.com/sostoyanie-politic seskoi-sistemi-ssha-ujasaet-samih-vliyatelnih-lua dei
|
||||||
"- Ну, если кругом «шоколад», о какой притесняемой свободе слова, в таком случае, постоянно шумят? Объясните мне. - Я думаю, те люди, которые кричат сегодня о притеснении свободы слова, на самом деле, уже давно не журналисты, а профессиональные борцы, получающие гранты на «развитие демократии» и «свободы слова». На Западе, например, есть бюрократические структуры, имитирующие деятельность по развитию свободы слова в… В Нигерии, например! (смеется). Вы даже не представляете до чего это выгодно, сидеть в уютной конторе в Лондоне и развивать свободу слова в Нигерии! Или вот еще очень яркий, обнаженный пример: организация FEMEN. Ходят себе дамочки, то возле КСУ жопу покажут, то возле ВРУ, и на вопрос, на что живете, потихоньку признаются, что есть у них в Германии спонсор. И становится понятно – люди ложкой из котла уже что-то едят. Как в Германии делят деньги на них, я думаю, эти «маши-саши» не знают, но то, что в Украине очень выгодно держать таких вот Марфуш без трусов, обеспечивающих кому-то в Германии работу – это факт. А что? Германия же после 1945 года демократизировалась, значит, теперь и ей надо кого-то демократизировать. Я как-то предложил одной компании по антицензуре скрыто вступить в их ряды, честно им предлагал серьезно разбираться и бороться со всеми нарушениями, но они меня не приняли! И я так понял, что люди просто не хотят делиться (смеется), а я считаю, что обо всем надо говорить открыто. Вот, посмотрите, с сайта «Украинская правда» исчез компромат. Для меня это означает, что не сам сайт «УП», как некая журналистская разведка добывал интересные материалы о том то, кто в каком особняке живет, а им их просто «сливали». Сейчас, когда к власти пришел Янукович (у меня, правда, нет стопроцентных доказательств, но по факту исчезновения компромата на «УП» и по моему пониманию, кто такой Янукович), я предполагаю, что, видимо, он сказал: «Кто будет «сливать», того уволю». И вот «слива» нет. А все ждут, когда же что-то интересное напишет журналист Сергей Лещенко? А не пишет ничего интересного журналист Лещенко! Болтается с камерой, фотографирует какие-то номера – в общем, что может, то и делает. Все ждут, а когда же Мустафа этот (Найем – авт.) напишет что-то интересное? А не может Мустафа ничего написать! Из этого я делаю вывод, что «Украинскую правду» использовали просто как сливной бачок и у Притулы (Алена Притула, главред «УП» - авт.) стоило бы спросить, сколько она получала за это. - Жестковато Вы по коллегам. Давайте лучше оппозицию поругаем? Как, по-вашему, почему, взявшаяся с диким энтузиазмом за закон о языках, и собравшаяся даже голодать по этому поводу, она ничего не предприняла, когда в пятницу Украину в буквальном смысле отбрасывали на шесть лет назад? - Потому, что БЮТ и НУ-НС давно оторвались от жизни. Я понял это, когда Юлия Владимировна даже слова не сказала в тот момент, когда Ющенко отдал кусок шельфа возле острова Змеиный румынам. Вот тогда я понял, что никаких национал-патриотов в Украине нет, потому что национал-патриот никогда и никому не отдает ни капли своей земли и суверенитета." Олесь Бузина http://for-ua.com/interview/2010/10/05/07 1830.html
|
||||||
"Я достаточно много копался в украинской истории и знаю, что и НКВД, и бандеровцы друг друга стоили. Причем тот факт, что у НКВД ГУЛАГ был, а у службы безопасности ОУН его не было, делал последнюю только страшнее, потому что, попав в НКВД, человек мог либо на тот свет уйти, либо в ГУЛАГ, либо на свободу, то в СБ ОУН – только на тот свет. И способов отправить туда было множество, вплоть до вспарывания кишок и раздавливания головы тисками." Олесь Бузина http://for-ua.com/interview/2010/10/05/07 1830.html
|
||||||
Президент РФ советует русским учить китайский язык Президент России Дмитрий Медведев советует русским учить китайский, а китайцам - русский языки. "У наших стран очень тесные отношения, чем больше китайцев будут знать русский, а русских - китайский, тем прочнее и более многообразными будут наши связи", - сказал глава российского государства во время посещения Центра русского языка Даляньского института иностранных языков. В воскресенье российский лидер начал официальный визит в Китай, в ходе которого, помимо посещения Даляня, он проведет переговоры с председателем КНР Ху Цзиньтао в Пекине и побывает в Шанхае на Всемирной универсальной выставке "Экспо-2010". Подробности 26 сентября 2010 | 17:17 По материалам: УНИАН http://podrobnosti.ua/power/2010/09/26/718 268.html 
Как тут не вспомнить ещё советские анекдоты: " Оптимист изучает английский. Пессимист - китайский. Реалист - автомат Калашникова. " *** " На финско-китайской границе всё спокойно. "
|
||||||
Сделано на славу Военный атташе одного постсоветского государства рассказывал, как однажды от грядущего с визитом генерала-замминистра пришло в вашингтонское посольство строгое указание: обеспечить надлежащий уровень приема, а именно - красную ковровую дорожку у трапа. Робкие возражения, что дорожка полагается лишь главам государств, эффекта не возымели. И тогда сотрудники атташата купили дорожку и во время поездки по стране на глазах у изумленных американцев сами раскатывали ее перед генералом, будто перед поп-дивой. Жажда почестей - оборотная сторона комплекса неполноценности, это ясно. Но так ли уж неправ генерал, повышая свой статус таким манером? Ведь многим так называемым celebrities нечего предъявить кроме блеска мишуры. Вот, допустим, супруги Микаэла и Тарик Салахи, ухитрившиеся проникнуть на обед в Белый Дом без приглашения, как раз таки прошли по красной ковровой дорожке. Эти партизаны гламура принадлежат к беспокойному и неунывающему племени любителей ковровых дорожек, софитов, лимузинов и звона бокалов, создающих ощущение нескончаемого праздника жизни. Их чуть ли не за решетку упечь собирались, а кончилось тем, что они снискали всеамериканскую популярность и теперь участвуют в реалити-шоу, не делая ровным счетом ничего такого, чего не смог бы сделать любой зритель. Или, скажем, пастор Терри Джонс, вознамерившийся сжечь Коран, - не сжег, но свои пять минут славы получил. Как раз по поводу пастора, вернее, призыва Хиллари Клинтон к СМИ игнорировать эту затею, профессор Университета Западного Мичигана Елена Гапова высказала полное удовлетворение - мол, давно пора перестать обращать внимание на разных выскочек и геростратов: "Журналистов обычно ругают, если они "недостаточно осветили", и вообще их прямая задача бить в колокол. А тут общенародный вопль: помолчали бы вы..." И далее: "В этой истории мне интересен именно призыв к журналистам вследствие осознания их роли в конструировании реальности". Я рискнул возразить, что призывать прессу не освещать что-либо - все равно что призывать владельцев автомобилей не садиться за руль. Тут в диалог вступил еще один юзер, заявивший, что призыв "пописaть о чем-нибудь другом" вполне разумен - у Америки хватает других злободневных проблем: "В каких-то местах автобусы перестали ходить, где-то пожарные команды распустили, потому что денег нету". Мне пришлось ответить, что это наивное рассуждение - у прессы на самом деле нет выбора. Она должна писать о том, что интересует публику, а ее интересует возможное сожжение Корана. Елена же Гапова выразилась так: "Как читательница и слушательница часто думаю о том, что кто это решил, что мне интересно, что Волочкова выходит замуж, а Пугачева еще что-то там? Почему это лезет на меня со всех сторон?" Согласен, Волочкова лезет со всех сторон. Но ведь она была всегда - не Волочкова, так Клеопатра или какая-нибудь модная гетера. "О, да будет проклята навеки моя должность - должность фельетониста!.." - восклицал Достоевский как бы от имени петербургского бумагомараки, который "где-нибудь в сыром углу в пятом этаже... дрожит в продранном халатишке и пишет... о камелиях, устрицах и приятелях". Почему же он не опишет драму собственного положения, ежедневный трагизм окружающей его жизни? Да потому, что это решительно никому не интересно, а интересно совсем другое: "Приехала, например, Ристори, и вот - все что ни есть фельетонистов тотчас же строчит во всех фельетонах, во всех газетах и журналах, с направлением и без направления, одно и то же: Ристори, Ристори, - Ристори приехала, Ристори играет..." Аделаида Ристори - знаменитая итальянская драматическая актриса, гастролировавшая в Петербурге зимой 1860/61 года. Самое смешное, что в том же номере журнала "Время", где Достоевский поместил свои сетования, он в качестве редактора напечатал и статью Аполлона Григорьева о Ристори. Пошел на поводу у публики. В наше демократическое время глава государства уже никогда не сравнится по популярности со звездами шоу-бизнеса. Карла интереснее Николя, Шевчук интереснее Путина. А ведь как он стремился сам стать звездой экрана, сиять не отраженными, а собственными лучами славы! И вдруг в порыве самоуничижения написал удивительный текст, прямо как будто у Марка Аврелия и царя Соломона под партой списывал: "мы занимаемся суетой... в этом вертепе нескончаемом, и нам кажется, что мы самые важные люди на Земле". Особенно замечательны "мероприятия с участием фауны" и "просто порядочные люди" в лице ученых-биологов, занимающихся вечными вопросами. Стало быть, в окружении премьера не хватает порядочных людей и никто не думает о вечности! Скучно ему и тесно, как юному императору Пу И из фильма Бертолуччи в стенах Запретного города. Смена образа? Неужели мы присутствуем при рождении нового политического тренда, и теперь в моду среди государственных мужей войдет меланхолия и философская скорбь? Челюсти режима ослабели? Всего вероятнее - просто поза. Унижение паче гордости. Владимир Абаринов 23.09.2010 11:19 http://grani.ru/opinion/abarinov/m.181954. html
|
||||||
